- Den von der Gesellschaft vorweist Einspruch empfängt Sizilianische Navigation (Ustica Lines, Caronte und Tourist)
-
 Indirekt der regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium hat mit dem deponiert Urteil den von der Gesellschaft vorweist Einspruch empfangen & hat die im Oktober von der Gesellschaft Siremar Sizilien geschieht Zuteilung annulliert der vergangene Donnerstag, die Sizilianische Navigation (SNS), die von bildet Gesellschaft, Ustica Lines Caronte Tourist, und 2011 Regional Maritime Gesellschaft zu der Gesellschaft von den Inseln (CDI), die in der minderheits Art von der Sizilianischen Region teilnimmt Gesellschaft und, der, der von der Folge wir veröffentlichen,- an zweiter stelle die Richter von dem TAR -, für solchen Erwerb bank eine durch die ausstellt Leistung von einem Controgaranzia von der Sizilianischen Region zu dem UniCredit macht unrechtmäßige staatliche Beihilfe bekommen es hat. Die Richter haben „nachher den Umstand zu der Zuteilung“ gehalten „irrelevant widerruft“ ,„der das Controgaranzia, von der Region verhört nicht wird und gewesen ist“. -
ITALIENISCHE REPUBLIK
IM NAMEN des ITALIENISCHEN VOLKSDer regionale Verwaltungsgerichtshof für Latium
(Abschnitt Terza Ter)
es hat ausgesprochen ahnt sie
URTEIL
sul geben Einspruch Nummer von dem Generalregister 9686 von integriert vorschlägt den hinzufügen Gründen von 2011: Gesellschaft von der Sizilianischen Navigation Spa, in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Mandanten von dem rechtsanwalt pro tempore repräsentiert. Angelo Clarizia, Federico Tedeschini, Andrea Abbamonte, Carlo Morace, mit dem gewählten Wohnort bei die Studie von dem Prof_. Avv. Angelo Clarizia in Rom, über Prinzen Clotilde, 2;
gegen
Siremar Sizilien Regional Gesellschaft Maritimer Spa, in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Mandanten von dem rechtsanwalt pro tempore repräsentiert. Aristide Police, Marco Annoni, Andrea Zoppini, Vincenzo Di Vilio, mit dem gewählten Wohnort bei die Studie von dem Prof_. Avv. Aristide Police in Rom, über von Villa Sacchetti, 11; Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung, in der Person von dem Minister und dem Mandanten von der Allgemeinen Rechtsanwaltschaft von dem Zustand pro tempore repräsentiert für Gesetz in Rom ansiedelt, über von den Portugiesen, 12;
betreffend
Gesellschaft von den Inseln Spa, in der Person von dem gesetzlichen Vertreter pro tempore, rappresentatoe Mandant von dem rechtsanwalt. Fabio Cintioli, Giuseppe Gitto, Mario Santaroni, Massimiliano Mangano belohnt Giovanni Fabio Licata, bei mit dem gewählten Wohnort in Rom über 259 die Studie von dem Avv_. Fabio Cintioli prof.;
und mit dem Eingriff von
Mediterrane Holding von der Navigation s.p.a., in der Person von den gesetzlichen Vertreter und Mandanten von dem rechtsanwalt pro tempore repräsentiert. Stefano Vinti und Corinna Fedeli, mit dem gewählten Wohnort, über Emilia 88 bei ihre Studie in Rom;
für die Aufhebung
-) von den Taten all von der Prozedur stellt in zu sein von der Verwaltung Tirrenia/ex Siremar Außerordentlich art. 3 D.L. 347/03 für die Abtretung von dem Ast von dem Unternehmen von macht Siremar reist s.p.a bereits von der Gruppe Tirrenia ab, schlossen da die erwerben Meinungen von dem Komitee von der Überwachung ein;
-) von der Verordnung MSE - Gen_. für die Industriepolitik Dir. - prot. n. 192963 von 14.10.2011 von der Berechtigung zu Commissario Straordinario zu der Annahme von dem in Data 13.10.2011 von der Gesellschaft von den Inseln formalisiert Kaufangebot s.p.a.;
-) all vorherbestimmt zu der da die bekannten Präzedenzfälle von MSE einschließt Definition von der Prozedur bemerkt von den Taten MSE 8.9.2011, bemerkt MSE 26.9.2011, bemerkt MSE 29.9.2011 (,) wenn, und, als sie hält schädlich das sich von dem Interesse von wenden;
-) von der abschließenden Vorkehrung von der von dem A.S von der Gruppe Tirrenia/Siremar von der Zuteilung von der Prozedur von dem mit Gesellschaft von den Inseln zwischen 14 20.10.2011 abschließt Vertrag und adoptiert Prozedur nachfolgend betreffend, nachfolgend und;
-,) wenn und, als es und Data das kann, von den Vorkehrungen von der Region Sizilien von der Mittel von nicht erkennt Nummer brauchen, welch sich proceduto ist: 1.
alla Verfassung von der Mediterranen Holding s.p.a; 2.
alla Anteilnahme zu der Prozedur von dem allgemeinen Beweis, von, welch Taucher zu Mittel von der Gesellschaft von den Inseln 1) s.p.a.; 3.
del Vorkehrung von dem Buchhalter Generale von der Region Sizilien von 3/4.8.2011 von der Erteilung von der vorher erfordert fideiussoria Garantie zugunsten Unicredit zu s.p.a.; 4.
von jed zu der Überschreitung von den Normen von dem allgemeinen gehaltvollen Beweis vorherbestimmt andere Tat, aber, zu der Prozedur von dem Wettkampf betreffend, der die Region Sizilien zu der indirekten Anteilnahme geführt hat.
Und,
del Vorkehrung von dem Buchhalter Generale von der Region Sizilien von 12.10.2011 von der Erteilung von der Garantie zugunsten Unicredit spa,
Geschweige denn,
für Declaratoria von der Nichtigkeit/Ineffizienz von dem Vertrag von der Abtretung von dem mit dem CDI abschließt Ast von dem Unternehmen -, wenden sich sie von der den dementsprechenden Statuizione von der Pflicht von subingresso sconosciuti- Nummer und Data im gleichen Vertrag und das.
Die anführt Einspruch, zusätzlichen Gründe und relative sieht;
Die Gründungsurkunden in der Beurteilung von Regional Siremar Sizilien Maritimer Spa von und von sieht dem Ministerium von der Mediterranen wirtschaftlichen Entwicklung, Soc Holding Spa;
Wenden sich Soc die Gründungsurkunde in der Beurteilung und dem vorschlägt beiläufigen Einspruch von sieht das beiläufig Gesellschaft von den Inseln Spa;
Die defensiven Gedächtnisse sieht;
Visa all die Taten von der Ursache;
Referent in der allgemeinen Audienz von dem Tag 27 April der die Verteidiger wie im Attest hört 2012 Dr_. Giampiero Lo Presti für die Teile und spezifiziert;
Hält erwägt und in folgt wie viel.
FATTO
Die Gesellschaft von der Sizilianischen Navigation (SNS) hat mit dem in der Inschrift angibt Einspruch die Taten von der Prozedur von dem Verkauf von dem Ast von dem Unternehmen von dem Siremar in A.S angefochten., als die Linien ausschreibt p.t das von Commissario Straordinario an zweiter stelle von liefert mise führt es.
Resultierend aus die Einladung das Interesse zu dem Kauf von dem Ast von Commissario Straordinario von dem Siremar in AS in Data 04.10.2010 bekunden p.t, de quo fünf Anfragen von der Anteilnahme zu der Prozedur vorgewiesen wurden; die Konkurrenten wurden folglich eingeladen, in Data 02.02.2011 das Kaufangebot von dem Ast innerhalb 15.03.2011 vorzuweisen,- „binden“ sie „unwiderruflich, bedingungslos, und -.
Oben genannt Alla wurde Data von dem AS angibt, ein einzelnes Kaufangebot von dem Ast von vorgewiesen das nimmt Ustica Lines s.p.A_. teil: solches Angebot beinhaltete aber, nicht die Verpflichtung zu der angibt Bezahlung von gegenseitigen von der Prozedur, aber finde mich ich nur zu ihm von all zuführenden Verschuldungen den Ast ab.
Dal deponierte Gesang sein, die Mediterrane Gesellschaft Holding s.p.A einen allein Brief, und mit welch gleiches eigen Interesse zu der Prozedur bestätigte, bestritt die von der unabhängigen Sachverständigen in der Ordnung zum preis von Kauf festlegt Bewertung jedoch.
Es dokumentiert gemäß folglich keiner von beiden von den Konkurrenten vorweist wurde gehalten, 21.03.2011, die Wiedereröffnung von den Begriffen für all die zu der Phase von zwei Diligence zugeben fünf Subjekte einlädt eventuell dann aufschiebt zu 06.04.2011 neue Angebote innerhalb 05.04.2011 vorzuweisen mit wievielem von dem Brief von der 02.02.2011 und Commissario Straordinario Prozedur von vorhersieht verfügte folglich, dass sie kamen. Im voraussagt Begriff deponierte Ustica Lines eine Erklärung, eigene Verfügbarkeit, kontextabhängig eine Verlängerung von dem Begriff für die Veranlagung von den notwendigen Finanzierungen, die Gesellschaft Gesellschaft von den Inseln „CDI“ (), von der Mediterranen Holding s.p.A_., €, 00 fragt teilnimmt formulierte ein Kaufangebot von dem Ast zum preis von 60.100.000 bestätigte, mit welch ein respektvolles Angebot während von den Begriffen von den von der Prozedur diktieren Bedingungen und vorzuweisen.
Commissario Straordinario formulierte jedoch zu dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung eine neue Anfrage von der Wiedereröffnung von der Prozedur betreffend zu der Phase von zwei Diligence auf vermutet zugeben all Subjekte,- in Data 18.04.2011 -, dass das Angebot von CDI, sieht einen Preis von dem Kauf von dem oberen Nominalwert zu jen Profil s.p.A_. angibt im Gutachten von der von der Bank macht Bewertung vorher, Modalität, die solchen Bedingungen ungewiss auch eine Bezahlung für das Großteil in der dilazionato Weise gemäss und zu angab, um den anbietet Betrag von gegenseitigen zu machen. Die Instanz von Commissario Straordinario wurde von empfangen das mise mit bemerkt prot. 0103252 von 10.05.2011. Der Advisor mit neuem Brief von der Einladung formulierte folglich zu den Konkurrenten die Einladung, innerhalb des neuen Begriffs von 23.05.2011, den eventuellen verbessernden Angeboten von dem Kauf in Bezug auf das Angebot von CDI, vorzuschlagen.
In Sicht kommunizierten die Gesellschaften Ustica Lines s.p.A, Caronte und Tourist s.p.A von dem neuen Begriff für die Präsentation von den Angeboten zu der Prozedur von zu wollen, Gesellschaft die Sizilianische Navigation s.p.A_. „SNS“ (), in der Maßnahme von 50% von ciascuna von ihnen ein Kaufangebot mittels die Gesellschaft von der neuen Verfassung verbindet bildet und teilnimmt vorweisen.
SNS bot einen Betrag von umfassenden, 00 an € 55.100.000, jenseits der Interessen 00, von den Interessen, während CDI, fest das eigen € beigeht von 60.100.000 vorananbietet behielt.
Resultierend aus erhob die Analyse von den von den zwei Konkurrenten vorweisen Angeboten, außerordentliches Commissario die Notwendigkeit, zu jedem von ihnen, Klärungen und Integrationen, auf den jeweiligen Produktionen zu erfordern; der Begriff zu Uopo wurde für 10.06.2011 festgelegt.
Korsischer Nel von der neuen allgemeinen Sitzung von der Eröffnung von den Briefumschlägen SNS lieferte die nimmt gegenseitige für den Kauf von dem Ast zu 69.000.000 angibt integrativi Klärungen von der Prozedur, €, 00, jenseits der Interessen, während CDI ein neues Angebot formulierte.
Das AS hielt die von den Konkurrenten erzeugt Dokumentation noch nicht ausreichend, mit Detail in Bezug auf die Voraussetzungen von dem Patrimonializzazione von gleichen, geschweige denn lud es folglich ungefähr die Quellen von der Finanzierung innerhalb 18.7.2011 ein, zu liefern und, neue Akten SNS und CDI.
Jedes von den Konkurrenten lieferte folglich die erfordert Dokumentation, und sprach sich der Advisor insbesondere auf den folglich definiert Angeboten aus, Prima wendet und zweites 04.07.2011 (mit Referenz zu den Angeboten von 10.06.2011) ein Mal 26.07.2011 und zeigte sich, dass:
- ,„während SNS das verfügbar Beweis von geliefert gründet hat,“ ,um „Stirn zu solchen Erfüllungen“ zu „machen“ ,„hat CDI verschieden teilweisen Beweis zu liefert betreffen;
-, scheinst“ du „der Teil von dem zu dem Closing von SNS „anbietet Preis, vollständig zu Euro 30.1 million, wird von den finanz Quellen „abgedeckt…, während der zu dem Closing von CDI „anbietet Teil von dem Preis, scheinst zu Euro 20 million, wird nicht von gestützt Beweis von den Verfügbarkeiten von den Mitteln eigen „anpasst (pag. 3 von dem Addendum von 26.07.2011);
-, ist die Preisempfehlung von CDI ober zu jen „anbietet von einzelnem SNS in den nominellen Begriffen“ ,„während eine „anpasst Erwägung von dem insito in den zwei Angeboten Grad von dem Zufall“ (pag „die Preisempfehlung von vorteilhaftem SNS macht“. 5 von dem Addendum von 26.07.2011);
- ,„begrenzen sich die Gesellschafter“ im Angebot von CDI „zu einer Einstellung von der Verantwortung „schätzt für die übernehmen Pflichten.
CDI sandte in Data 05.08.2011 zu dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung eine Erklärung von der Verfügbarkeit, - Konsortium von der Garantie, mit einem vorher erfordert ausstellt bank Fideiussione von UniCredit zu zu der gleichen Erklärung gemäß einem Controgaranzia zugunsten der Bank von der Sizilianischen Region anführt, den von Commercial Fidi ausstellt Fideiussione zu ersetzen.
Sie sprachen sich auf der solchen integrativa Dokumentation in Data 11.08.2011 aus ist der Advisor, der die Berater von der Prozedur, welch, insbesondere hielten, dass die beschreibt Dokumentation über, musste es als nachher vorweist zu der Fälligkeit von dem dringlich zuweist letzten Begriff unannehmbar, und nicht Diskriminierung zu den Schäden von anderem verpflichtetem Bieter sich zu den Zielen von der Zuteilung von der Prozedur, zu Garantie von den Prinzipien von der Gleichbehandlung halten.
Das Komitee von der Überwachung genehmigte außerdem in Data 29.08.2011 die Zuteilung von dem Ast zu SNS, auf der Annahme, der die integrativa sendet Dokumentation von CDI verspätete und wie solche und unannehmbar war, als das Controgaranzia ausstellt bildete es von der Sizilianischen Region die staatliche Beihilfe, verpflichtete zu Mitteilung zu die Europäische Gemeinschaft.
Das Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung bemerkt, außerdem mit von 8.9.2011 fragte Klärungen auf der Finanzdeckung von dem Angebot von CDI mit sonderbarer Referenz ist zu der Unterzeichnung von der Kapitalerhöhung, ist zu der Gültigkeit von der von Unicredit ausstellt Garantie.
Der finanz Advisor von der Prozedur lud in Data 09.09.2011 die zwei Konkurrenten ein, bestätigt die Verlängerung von den ausstellen Garantien, Dokumentation vorzuweisen,- innerhalb 13.09.2011 -, und lud UniCredit, unterdessen auch ein infrag, Präzisierungen hinsichtlich der in seinem Gefallen von der Sizilianischen Region von Fatto ausstellt Garantie zu liefern, der der von der Region garantiert Betrag sich noch in der Bilanz von gleichen herauserwähnt nicht stellte.
Oben erwähnt Nel deponierte Begriff SNS geschweige denn kopiert von dem getrennt festlegt Schreiben von Unicredit zugunsten der Prozedur Erklärung von der Verlängerung von den von den finanzierungs Bankinstituten ausstellen Garantien, um die in der Ordnung zu der 05.08.2011 übernimmt fideiussorio Verpflichtung erfordern Klärungen zu machen, während CDI, auch die Verpflichtung von den Gesellschaftern zu der Unterzeichnung von der bereits 13.7.2011 berät Kapitalerhöhung deponierte.
Ich mise in Data 26.09.2011 das fragte zu dem Ministerratspräsidenten Angaben hinsichtlich der Rechtmäßigkeit von der von CDI vorweist Dokumentation, mit der ausstellt sonderbaren Referenz zu dem Controgaranzia von der Sizilianischen Region; die Präsidentschaft zitiert auf der Anwendung von den Artt eine Kommunikation von der EG. 87 88 von dem EG-Vertrag und [heute artt. 107 108 und Abkommen auf dem Funktionieren von der Europäischen Union auf den in form der Garantie concessi staatlichen Beihilfen], sagte aussind „auf der ebene des Bürgen von der ersten Stufe“, dass eine staatliche Beihilfe im zu seinem Sieb unterbreitet Tatbestand können ist mit Referenz zu der von der Region ausstellt Garantie würde, sich konfigurieren, weil das Controgaranzia von der Region können es würde, Unicredit zu anderen Banken im vergleich begünstigen.
29.09.2011 verfügte der Advisor folglich eine zusätzliche Wiedereröffnung von der Prozedur, lädt eindie Konkurrenten eventuell und lieferte Angaben, die neuen verbindlichen verbessernden Angebote auf den Modalitäten von der Präsentation von den erfordern Garantien vorzuweisen.
Sitzt All'ultima von dem 13.10.2011 SNS bekräftigte allgemein eigen Angebot von 23.05.2011 kontextabhängig, deponierte neue Dokumentation von dem Support, versteht insbesondere einen Brief von der Verpflichtung von UniCredit zu der Erteilung von der Garantie für die Bezahlung von dem dilazionata Teil von dem Preis (ungefähr 35.000.000 €, 00 zu dem Controgaranzia von der Region) nicht mehr bedingt, während CDI, verbessernd €, (jenseits der Interessen) und voranbietet scheinen zu 69.150.000, 00 wies.
14.10.2011 versammelte sich das Komitee von der Überwachung, welch, auch auf der Eskorte von der von dem Advisor und von den Beratern von der Prozedur macht Meinung, die günstige Meinung zu der Zuteilung von dem Ast zu CDI ausdrückte.
Mit Vorkehrung prot. 0192963 von 14.10.2011 mise das genehmigte Commissario Straordinario, das Angebot von CDI zu akzeptieren.
Die Zuteilung kam folglich betreffend Gesellschaft von den Inseln bereit.
All werden die Taten Pregressi, für wie Beste in der Inschrift von dem Revisionskläger mit dem hauptsächlichen vertraut Einspruch zu angefochten angibt, heutig Zensuren voneinand weicht.
Sie wenden sich mit einer erst Gruppe von den Zensuren, das übernimmt mit Abtretung von dem Ast vorzugsweise, zu der allgemeinen Sitzung von 18 Juli 2011, wie vorschlägt von dem Advisor, dass das Vorgehen zu sich müssen würde, eigenen Vorteil schließen, ohne dass es sich könnte, zu einer neuen Einladung verfahren, anzubieten.
Die voneinand weicht Entschlossenheit von Commissario Straordinario würde auf entsprechender Berechtigung von dem Ministerium implizieren, wendet sich an zweiter stelle das, eine Überschreitung von den Prinzipien von der Transparenz und nicht Diskriminierung, wie auch von dem Prinzip von dem Autovincolo.
Es schmerzt sich mit gemäss Gruppe von den Zensuren dann von Fatto ein, der die Verfassung von der Gesellschaft von den Inseln spa, geschweige denn die Verfassung von seinem hauptsächlichen Gesellschafter, Mediterrane Holding s.p.A_., würden in geschehen Überschreitung von den betreffenden zu den Modalitäten von der Auswahl von dem privaten Gesellschafter procedimentali Regeln bestätigt.
Folglich würde sich die Verfassung von dem neuen Subjekt, Gesellschaft von den Inseln, auch im Kontrast mit den Prinzipien von dem allgemeinen Beweis herausstellen, und würde die Anteilnahme zu der Prozedur für die Abtretung von dem Siremar illegittimamente außerdem von der Anwesenheit begünstigt, zwischen den Gesellschaftern, kann von der Region Sizilien nicht (, Gesellschafter von CDI) dass, als verpflichteter Inhaber von den Funktionen von der Programmierung, Koordinierung und Überwachung von den ökonomischen Diensten von dem allgemeinen Interesse dann teilnehmen, nicht einmal im indirekten Weg, zu der Verwaltung von den voraussagen Diensten, dass Mediterrane Holding mit der mehrheitlichen Anteilnahme kontrolliert.
Die Modalitäten mit sonderbarer Referenz zu dem Cd mit welch Gesellschaft von den Inseln zensieren sich mit der dritt Gruppe von den Gründen, eigen Angebot im Vorgehen vorgewiesen hat. controgaranzia ausleiht von der Region Sizilien.
Die Leistung von einem Controgaranzia von der Region würde als Bedingung für die Erteilung von dem Bankinstitut Unicredit von der Verpflichtung eine vorher erfordert autonome Garantie mit Referenz zu dem ganzen Betrag für welch übernehmen zu, die Parität von der Konkurrenz in der Prozedur beeinträchtigen, integriert die Extreme von einer Hilfe von dem nicht mitteilt unrechtmäßigen Zustand zu der europäischen Kommission weil, der Aufschub von der Bezahlung im Angebot vorhergesehen wurde.
Die Leistung von einem Controgaranzia von der Region für den ganzen Preis würde folglich außerdem unrechtmäßig sein, und für einen offenbar oberen Betrag zu der gleichen Quote von der regional Anteilnahme in der Mannschaft von CDI unternehmens.
Mit Einspruch für die Gründe hinzufügen, wird es angefochten schließlich die Akte, das Beste angibt in der Inschrift nachher zu der Proposition von dem hauptsächlichen Einspruch kennt, dass, obgleich die Verpflichtung den Fideiussione von Unicredit von endgültigem CDI zu dem letzten verbindlichen Angebot als ausleiht und erzeugt übernehmen controgaranzia, jedoch controgaranzia sich von welch es herausstellen nicht machte gemeinsam mehr Referenz zu der Bedingung für die Erteilung von der Garantie von der Region sagt wurde bis zum heutigen tag angeboten und war operativ von der Bewertung von den Angeboten bis den Schluss von der Prozedur würde.
Gemeinsam wenden sich sie folglich zu der Aufhebung von den anfechten Taten, das beharrt für und/oder für die Entschädigung von den Schäden die Aufhebung, die Erklärung von der Ineffizienz von dem mit dem CDI abschließt Vertrag.
Sie haben sich in der Beurteilung Siremar in a.s, dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung gebildet., außer Gesellschaft von den Inseln und der Mediterranen Holding, beharrt all für die Ablehnung von Gravame.
CDI hat auch vorgeschlagen wendet beiläufig und stützt die Unrechtmäßigkeit von dem fehlt Ausschluss von dem wiederkehrenden Angebot von der unteren Prozedur zu dem sehr minimalen Betrag vorhersieht und nicht assistiert von den vorgeschriebenen Garantien weil.
Allgemeiner Alla haben Audienz von dem Tag 27 April 2012 die defensiven Gedächtnisse bekräftigt all, die Teile gefragt, dass die Ursache für die Entscheidung im Verdienst gehalten wurde.
GERADE
A). Es braucht einleitend aufhebt in der Prüfung die Fragen von dem Inammissibilità von dem hauptsächlichen Einspruch von festen nehmen. 1.
Eine erst Frage betrifft den Inammissibilità von Gravame im Teil, in welch (sich besonders mit dem erst Grund von dem Einspruch es übernimmt), dass die Prozedur resultierend aus der Vorschlag von der formuliert Zuteilung zugunsten gleichen von außerordentlichem Commissario, mit relativer Instanz zu dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung, in Data 1.9.2011 müssen würde und sich mit der Abtretung zugunsten der Gesellschaft von der Sizilianischen Navigation (SNS) abschließen sich verhaften.
Wenden sich ausstreckt, würde es tatsächlich müssen, mit der Last von der rechtzeitigen Anfechtung, von der nächsten Tat in Data 29.9.2011 dementsprechend, die Unrechtmäßigkeit implizieren, die vorherige ministerielle Berechtigung mit welch anstelle von Commissario es die Teilnehmer zu einer zusätzlichen Verbesserung von den jeweiligen Angeboten eingeladen hat.
Die fehlt Anfechtung von der zitiert Entschlossenheit würde weder hier von der formalen Betrachtungsweise in der Inschrift von dem Einspruch mit geeigneten Zensuren den Einspruch ansatzweise machen, weder tantomeno, unannehmbar, die leitet können, sich grundsätzlich gegen von ihm sagen.
Die Annahme kann nicht teilt von dem Internat sein.
Die Entscheidung von außerordentlichem Commissario costituisce noch einmal in der unzweifelhaften Art den Gegenstand von den angeben Doglianze, reist wo abwendet sich kommt zu der Bestimmung von den Gründen von Diritto für das dritt Mal eine Einladung und durchzuführen zu ersuchen eine Verbesserung von den Angeboten anzubieten, für welch, die Prozedur zu sein müssen zu sagen würde, sich in einer vorhergehenden Phase verhaften.
Die Tat wird außerdem ausdrücklich in der Inschrift von dem Einspruch zu dem Punkt c zitiert).
Weder kann die Zensur erwägt den hält oder Angabe von den Normen fehlt Genericità für unannehmbar sein, die sich verletzt übernehmen, dass von ausdauernd Diritto ausstreckt, um die anklagt Überschreitung von den Prinzipien von der Transparenz und absolut klar, genau und nicht Diskriminierung artikuliert ist, der, zu den Sinnen von 4 von dem D.L art. 347/2003 müssen die Entfaltung von den Operationen von der Abtretung anpassen. 2.
Es übernimmt sich immer dann, in über Einleitung, als die gleiche Anfechtung von den Taten all in der Hauptstraße belastet würde verspätet sein, als die Verordnung von dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung von der Berechtigung zu dem Verkauf zu der Gesellschaft Gesellschaft von den 14 2011 Inseln von dem Oktober ist, während der Einspruch nur in Data 17 2011 November mitgeteilt würde.
Erwägt, dass es auch mit dem Einspruch die Aufhebung und/oder Declaratoria von der Ineffizienz von dem Vertrag erfordert kommt, hält sich es folglich zum satz von den Inammissibilità und/oder die Unangemessenheit von dem vorgeschlagenen Einspruch der, das spezielle Ritual, würde müssen teilt innerhalb des Begriffs von 30 Tagen von der Ausströmung von den in der Hauptstraße anfechten Taten sein.
Kann ausstreckt nicht erwägt teilt von dem Internat sein, dass das Ritual verwendbar zu dem Tatbestand in der Prüfung nicht ist, von welch zu 119 von dem Code von dem verwaltungs Prozess art., genau zum satz von seine Spezialität von der Vorsorge von den aufhebenden Begriffen in Bezug auf da ausdrücklich vorhersieht jen Materien zu der Sonne (und ordentlich), nicht erscheinen zwischen welch die diszipliniert Prozeduren von der Abtretung von der Regelung von welch zu dem D.L, der betrifft. 347/03.
April 2011 kann im letzten nicht wendet die Taten von der Prozedur von 5 umwidrig, 23 2011, 11 Mai, Juni 2011, 18, Juli 2011 und, ist von 29 für im vergleich von dem speziellen Begriff von dreissig Tagen September 2011 fehlt, als von dem ordentlichen Begriff von sechzig Tagen erwägt nicht einmal die Ausnahme von der Zurückgebliebenheit von der Anfechtung teilt sein, gleichwohl, dass das Interesse zu der Anfechtung von den internen Taten von der Prozedur sich zu dem Ergebnis von gleichen konkretisiert hat, mit der Adoption von der Zuteilung. 3.
Die Verfassung von der Mediterranen Gesellschaft geht auch für analoge Gründe auch die Ausnahme von dem Inammissibilità für Zurückgebliebenheit von den vorgeschlagenen Zensuren nicht beachtet widrig die Holding auf alltäglich argumentiert berät zum satz von dem Regionalausschuss von 9 die geschieht Publikation durch die sehr wichtigen Werbungen von () das Februar 2010, der die Modalitäten von der Verfassung von der heute bestreitet Gesellschaft festlegte.
Es geht tatsächlich erhebt, dass das Interesse zu der Anfechtung zum satz von Fatto entsteht, der Mediterrane Holding soziales und Teil von der Mannschaft von der Gesellschaft von den Inseln korreliert sich direkt zu der Zuteilung von der erreicht Prozedur von diesem letzten und Gegenstand von dem hauptsächlichen Einspruch macht. 4.
Der schließlich Inammissibilità von der vorschlägt Anfechtung wird eccepita, mit den hinzufügen Gründen, widrig die Vorkehrung von dem Buchhalter Generale von der Region Sizilien von dem 12 2011 Oktober, als controgaranzia, zu den Zielen von der Prozedur de hier, von der Bank Unicredit im Interesse von der Gesellschaft von den Inseln, widrig inexistent mit welch für die ausstellt Garantie geliefert eine hält Vorkehrung leitet es wird.
Die Frage wird während der Prüfung von dem Verdienst von den Gründen von der Zensur vertieft.
Es geht, aber sofort erhebt dass, als, in den Taten, und von der Anmerkung von Unicredit von dem 3 Februar 2012 auftaucht es, das Controgaranzia“ und das 2012 Sekunde welch die Tat, bis zum heutigen tag (24 Januar 2012) die Tat und zu für welch „von 12.10.2011“ es „zurückerstattet“ bemerkt von dem Buchhalter Generale in Data 31 Januar ist Gegenstand von dem Rückzug gewesen werden in den welch zusätzlichen Gründen für die stellt Mitteilung zu Mittel abgewickelt war noch vorhanden sind liefert nicht versucht von dem Risalenza von dem Rückzug einig gehen ein augenblick voranwird „“.
Der hereinbricht Rückzug, die Anfrage von der Aufhebung von der Tat, schließt auch improcedibile macht für nicht die Zulässigkeit von den hinzufügen Gründen aus Mangel von dem Interesse hereinbricht, mit welch außerdem, resultierend aus die Zensuren die eingreift Erkenntnis von der Tat de quo, sich bekräftigen und in der zusätzlichen Art artikulieren ,(von welch Grund von dem hauptsächlichen Einspruch im Verhältnis zu der innen die Prozedur von der Gesellschaft von den Inseln vorweist Garantie bereits zu dem Viertel) erklärt.
B). Der fehlt Ausschluss von der Prozedur von kann sich folglich beiläufig das wendet sich, zu der Prüfung von den mit dem widrigen Einspruch vorschlagen Zensuren verfahren, welch die Prinzipien von zu der Vollsitzung von dem Staatsrat von 7 April 2011 n den vorentscheidungsbedürftigen Charakter an zweiter stelle welch übernehmen. 4. 1.
Gesellschaft von den Inseln übernimmt zuerst, wendet sich beiläufig, als die Gesellschaft von der Sizilianischen Navigation würde, für sein, ausschließlich ein erwiesenermaßen unteres Angebot zu den Wert von dem Eigentum gewiesen vorzuhaben müssen der von den Organen von der außerordentlichen Verwaltung feststellt Gegenstand von der Entfremdung.
Das endgültige Angebot von wendet sich das außerdem nachher hauptsächlich, von 13 dem Oktober 2011 (gemäß jen von 18 Juli 2011), sah vorherein Betrag gesamter von dem Euro 55.100.000, 00 Euros, aber mit der nach drei Jahren nach sechs Jahren nach acht Jahren mit den Interessen sich auf den zu dem Aufsatz von 1.5% dilazionate Summen entsprechen dilazionato Bezahlung (30.100.000, 00 zu der Vereinbarung von dem Vertrag, Euro 10.000.000, 00, Euro 7.500.000, 00 und Euro, 7.500.00, 00,) gleich.
Es übernimmt offenbar folglich das wenden sich 00 beiläufig, scheinst mit einem aktuellen Wert von dem nominellen Preis, zu zu auf dem Marktwert von der betrieblichen Gesamtheit, das von den Interessen von dem Aufschub, 47.878.720, zu der sehr minimalen angibt Grenze im Brief von der Einladung, im Verhältnis zu dem Gutachten von unabhängigem Stimatore Gegenstand von der Abtretung, das, zieht das Angebot mit dem Aufschub angibt, umfassende ab, von den Interessen, der effektive Betrag auch zu dem im Brief von der gleichen Einladung zu 6.7% angibt Diskontsatz gleich zu Euro 49.242,290 sein würde.
Das Angebot von der Gesellschaft von der Sizilianischen Navigation würde sich folglich im offenen und offensichtlichen Kontrast mit den Anordnungen stellen, von welch zu den Artikeln 62, Comma dritt, von der 8 Rechtsverordnung Juli 1999, n. 270 4, Comma und, viert quater, von dem 23 2003 gesetzesvertretenden Dekret Dezember, n. 347 würde und folglich müssen gewiss schließt von der Prozedur sein.
Wird ausstreckt nicht von dem Internat geteilt.
Der anbietet Betrag mit Referenz zu die Interessen vorgeschriebenen für die Summen auch dilazionate, ist gemäß den Vorschriften von der Prozedur.
Die Anwendung zu den Beträgen für welch wird im Brief von der Einladung zu den Zielen von der Quantifizierung von dem sehr minimalen vorschreibt Betrag zu Strafe von dem Ausschluss vorhergesehen, welch zu dem nominellen Betrag berichtet wird, der Aufschub in der Bezahlung von dem Diskontsatz nicht vorhergesehen wird; während der Mechanismus ausgleichende von dem Wert von den Summen das zu dem System von den Interessen vertraut wird, welch Bezahlung in der Zeit abgewichen wird.
Die ausdrückliche Referenz zu der Operation von der Ermäßigung von dem anbietet Betrag wird anstatt vorhergesehen, im Brief von der Einladung das verbindliche endgültige, „als informativen“ Angebot „im rahmen“ formulieren (29.9.2011), und „von der ökonomischen Bewertung von dem endgültigen Angebot“ zu jen nominellen, zu den Zielen von der Prüfung von der Zulässigkeit von dem Angebot unter dem Profil von dem sehr minimalen erfordert Betrag, während andere Tat von der Prozedur, sich in kein zu dem aktualisiert Wert von dem Angebot andeutet; sogar bemerkt es in der ausdrücklichen Art, in von dem Advisor von 26.7.2011 das, in den Taten, wie in nächstem in Data 13.9.2011, die Aktualisierung von dem aktuellen Wert von den Angeboten, für welch die in der Zeit dilazionati Bezahlung vorhergesehen zu dem Mechanismus von der Ermäßigung zu der angibt Rate von 6.7% vertraut wird, dass der mutmaßliche Preis von der von dem Banksystem anbietet Abtretung (), ausdrücklich zuhat nur wie Kriterium von der Einschätzung von der Angemessenheit von den Angeboten in einer Perspektive von dem bloßen Vergleich von gleichen erwogen lässt, den aktuellen Wert von den relativen Krediten zu der dilazionati Bezahlung zum satz von zu vermuten.
Del Rest, 4 art. Comma 4 von dem D.L quater. 347/2003 schreibt wo vor scheint, genau zu dem anbietet nominellen Preis anzudeuten, dass die Abtretung nicht kann, zu einem unteren Preis zu jen von dem Markt geschehen; cosicchè' deutlich drückt Angabe im Lex für die Hypothesen von der dilazionato Bezahlung auch im Mangel von voneinand weicht und specialis, würde nicht außerordentliches Commissario können das wendet sich hauptsächlich, zu dem Maß von der Aktualisierung von seinem Wert erwägt zu dem Ausschluss von dem Angebot von verfahren, dass die Ermäßigung von den dilazionati Beträgen als die Abtretung von den relativen Krediten und dem vermutlich erreichbaren Preis sich zu den eventuellen Umständen rein auf dem bank Markt verschiebt. 2.
Gesellschaft von den Inseln übernimmt mit gemäss Grund von dem beiläufigen Einspruch das, dass das Angebot von SNS, als von einem gültigen und gegenwärtiges Fideiussione in Bezug auf die dilazionato Bezahlung von den mit dem letzten Brief von der Einladung vorhersehen Garantien assistiert nicht flankiert nicht würde.
Der Grund ist grundlos.
Der Brief von der Einladung von 29.9.2011 schrieb gemeinsam vor, dem Brief von der Verpflichtung, einem primären Kreditinstitut, pünktlichem Bezahlung von fordert und Erfüllung von all fordert außer, von zu den dilazionati Beträgen, der Produktion von einer vorher erfordert bank Garantie für Euro 5.000.000,00, zu, die mit übernehmen Verpflichtungen und Pflichten zu der Strafe von dem Inammissibilità zu der Erteilung innerhalb Data von dem Transfer von dem Ast von einem vorher erfordert autonomen Fideiussione zu der vollständigen Garantie von zu der Garantie von pünktlichen dem Verbindlichen Endgültigen Angebot oder der Verlängerung von der bereits erzeugt bank Garantie, im Ergebnis zu welch die letzten verbindlichen endgültigen Angebote geliefert werden, zu den anbietet Präzedenzfällen, mit der Präzisierung, bis den Tag 29 2011 Oktober, der solche Verlängerung bereit zu dem Verbindlichen Endgültigen Angebot im Verhältnis ist.
Die erwähnt Vorschrift stellt sich allein blindlings von der Formulierung heraus berichtet aber, von den Konkurrenten, von einem neuen endgültigen Angebot, verbessernden in Bezug auf die Präzedenzfälle und zulässig; der Brief von der Einladung drängte tatsächlich für diese letzte Hypothese die Neuformulierung von den Briefen von der Verpflichtung zu der Erteilung von dem vorher erfordert Fideiussione zu Garantie von der Hinrichtung offenbar berichtet und neue zu dem anbietet neuen und meist Betrag auf zu () eine bank Garantie zu Unterstützung von dem Irrevocabilità von dem Angebot für die 5.000.000,00 Euros oder der Verlängerung von jen bereits erzeugt zu den anbieten Präzedenzfällen gemeinsam, mit der Präzisierung, der die Verlängerung bereit zu dem letzten verbindlichen endgültigen Angebot bis den 29 2011 Oktober mit Referenz ist.
Für die Formulierung von einem neuen verbindlichen verbessernden Angebot fehlt Hypothese von legte der Brief wie für die Hypothese von dem neuen Angebot für irgendein unannehmbaren Grund, auch anstelle von ausdrücklich fest, dass das letzte vorhergehende und September 2011 verlängert Angebot in 13 Data fest bleiben würde.
Hat die Gesellschaft SNS deutlich jetzt wie von dem Attest von der Eröffnung von den Briefumschlägen von dem 13 2011 Oktober nicht beabsichtigt mich evince, im Ergebnis zu dem letzten Brief von der Einladung ein neues verbesserndes Angebot zu formulieren und begrenzt sich, in den allmählich liefert Klärungen und der Dokumentation mit die volle Gültigkeit und Wirksamkeit von dem Angebot von dem 23 2011 Mai zu bestätigen.
Es erreicht von, dass es sein nicht würde möglich eine Ursache von dem Ausschluss von dem SNS von der Prozedur für die fehlt Produktion von einer neuen Garantie von der vorgesehen Verlängerung für die Hypothese von der Formulierung von dem neuen verbessernden Angebot oder nur festzustellen. 3.
Gesellschaft von den Inseln übernimmt dann mit dem Dritte Grund von dem voraussetzt beiläufigen Einspruch, das Internat musste ausstreckt gründet halten, dass das einzige vorhandene Angebot bis zum heutigen tag von dem 21 2011 März eigen war, falls dementsprechend zu, das hauptsächlich sich mit dem erst Grund von dem Einspruch wendet wie viel hält von, niemand gleichwohl für welch legitim die Wiedereröffnungen von den Begriffen für die Präsentation von den Angeboten sein spricht mit den wiederholten Anfragen von der Präsentation von den verbessernden Angeboten im Verdienst auswürde müssen nicht würden, adoptiert sein, dass erwägt würde aufgrund des gleichen Prinzips müssen die Prozedur der 21 2011 März, mit dementsprechendem Mangel von, dann verhaftet seit dem sein interesse von wendet sich das zu der Bewilligung von dem Grund im Wort hauptsächlich.
Der Grund geht ausdrücklich bedingt zu den Bewertungen von dem Internat auf der mit dem erst Grund von dem hauptsächlichen Einspruch vorschlägt Zensur nicht beachtet, folgend sich nach dem maß wie viel sagen wird es.
Die für den Verkauf von dem Ast von dem Unternehmen folgt Prozedur ist, tatsächlich eine Prozedur zu der privaten ex Verhandlung 4 art. Comma von dem D.L viert quater, für welch Ursache sie ist. in der Aufhebung wievieles von 62 von D. Lgs vorhersieht art., 347/2003 das zu. N lässt. 270/1999, zu den Zielen von der Entfremdung den Einspruch zu der mit der einzelnen Bindung von der Entschlossenheit von dem Preis von der Abtretung für einen nicht unteren Betrag zu dem Marktwert im Respekt von den Prinzipien von der Transparenz und beraubt Verhandlung zu und nicht Diskriminierung, als sich von dem Gutachten von der primären finanz Institution herausstellen sie.
Nächstes und Entschlossenheiten von der Wiedereröffnung von wiederholt sind den Begriffen und der Aufnahme von den neuen Angeboten folglich kompatibel mit dem adoptiert System von der Auswahl. 4.
Es geht entsprechend zu den analogen Erwägungen auch das Viertel und letzten Grund von dem beiläufigen Einspruch nicht beachtet, als, die zu Ustica Lines zu der bereits beginnt Prozedur subentrata Gesellschaft sich mit welch die Rechtmäßigkeit von der Aufnahme zu dem Wettkampf von SNS bestreitet, wenn der ursprünglich festlegt Begriff für das Angebot bereits verfallen war.
Die Flexibilität von der von 4 vorhersieht Prozedur machte art. Comma viert quater tatsächlich auch hereinbricht subjektive Modificazioni von den Bietern zulässig, wie die Präsentation von den Angeboten von den Teilnehmern, die, in einer ersten Phase, zulässige vorgewiesen anbietet hält nicht hatten.
C ist. folglich möglich das wendet sich mit die zusätzlichen Einspruch und Gründen hauptsächlich zu der Prüfung von den von vorschlagen Zensuren zu verfahren. 1.
Die erst Profile von dem Doglianza betreffen wie die vermutet Überschreitung von den Prinzipien von der Abtretung von dem Ast von dem Unternehmen zum thema bereits erhebt, mit sonderbarer Referenz zu den Prinzipien von der Transparenz zu der Grenze von dem Autovincolo und nicht Diskriminierung.
Es übernimmt, in der Synthese, das wenden sich sie mit der Zuteilung in seinem Gefallen, zu der Sitzung von 18 Juli 2011, dass die Prozedur müssen würde, sich abschließen, wenn dementsprechend zu der Meinung von dem Advisor und war von den Beratern von der Prozedur das einzige zulässige Angebot, das Angebot SNS und gemäß Dettami von dem Lex specialis.
Verdient ausstreckt nicht Nachempfindung.
Es braucht einleitend, Juli 1999, n kurz die von der Rechtsverordnung 8 bilden normativen Anordnungen rufen, die den Tatbestand regeln. 270 und von dem gesetzesvertretenden Dekret 23 Dezember 2003, n. 347 dann konvertiert mit Modificazioni von dem Gesetz n. 39 von 2004. Außerdem betreffe ich eigen mit zu der Prozedur in der Diskussion spezifisch, erheben die Anordnungen, von 5 2010 welch 1 August zu dem Artikel von dem gesetzesvertretenden Dekret, n. 125, in der endgültigen Version, der n von dem Gesetz von der Umwandlung stammt. 163 von 2010.
Ein aussagt Betrieb kann, insolvent gemäss den ruft Normen über gibt von dem Gericht zu der Prozedur von der außerordentlichen Verwaltung sein, falls komplex verursacht es durch die Abtretung von der betrieblichen Gesamtheit, auf der Basis von einem Programm von der Fortsetzung von der Ausübung von dem Betrieb von der nicht oberen Dauer zu einem Jahr (Programm von der Abtretung von der Gesamtheit von, oder das betrieblich), oder ist es durch die ökonomische und finanz- Umstrukturierung von dem Betrieb, auf der Basis von einem Programm von der Sanierung von der nicht oberen Dauer zu zwei Jahren (Programm von der Umstrukturierung), möglich (d.lgs n das Ergebnis von der Wiedergewinnung von dem ökonomischen Gleichgewicht von der unternehmer Tätigkeit zu verwirklichen. 270 von 1999, art. 2).
Die außerordentliche Beauftragte wird innerhalb der sechzig nächsten Tage zu der Verordnung von dem Gericht von der Eröffnung von der Prozedur von dem Ministerium von der anschließend wirtschaftlichen Entwicklung gehabt die Erklärung ernennt, zu dem Ministerium ein an zweiter stelle verfasst Programm ein von den alternativen zitiert Adressen über vorzuweisen. Solches Programm wird unter der Überwachung von dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung verfasst und muss das komplex verursacht betrieblich Konto von den Interessen von den Gläubigern“ 55 „hat“ (art.) ,um „die operative Einheit von“ zu „wahren“ verfasst gemäß den das gleiche adoptiert Adressen von der Industriepolitik von sein.
Wenn die Adresse von der Abtretung von der Gesamtheit oder das betrieblich adoptiert komplex verursacht von wird, das Programm, außer den vorgesehen Angaben von 56, Comma 1 art., lett. a), c muss b),), d), auch die Modalitäten von der Abtretung, signalisiert die Angebote, die Vorsorgen in der Ordnung zu der Befriedigung von den Gläubigern“ 56 „, geschweige denn“ (art., Comma 2) angeben „gelangen oder erwirbt“.
Die Hinrichtung von dem Programm muss, previamente befugt mit Verordnung von dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung sein, dass es, (art.), innerhalb dreissig Tage 57 (art. gehabt das Komitee von der Überwachung von dem Minister von der Industrie zu den Sinnen von 45 fühlt ernennt wird, sich zu sorgen).
Die Ausführung von all ist die zu der Hinrichtung von dem befugten Programm leiten Tätigkeiten Aufgabe von der außerordentlichen Beauftragten 61 (art., Comma 1), als wird, die Berechtigung von dem Ministerium von der wirtschaftlichen Entwicklung zu fragen in der Hypothese von der Entfremdung von den Unternehmen gehabt, dass es nachdem (art. sich das Komitee von Überwachung 42 gefühlt zu haben sorgt), die relative Vorkehrung zu erlassen.
Die Entfremdung wird von den Artt diszipliniert. 62 63 von der zitiert Rechtsverordnung und n. 270 von 1999.
Der Wert von Bene veräußern muss oder vorbeugend bestimmt von der außerordentlichen Beauftragten ernennen mehr Experten sein; die Entfremdung muss, mit den zu der Natur von dem Eigentum anpassen Formen führt gemäß den Vorsorgen von dem genehmigt Programm sein, und verwirkliche mich ich ausrichtet zu das sehr gutem, gemäß den festlegt Kriterien Generali von dem Ministerium. Wenn das Unternehmen, als ist es, falls in der Art, ist es in der Ausübung, die voraussagt Bewertung muss, selbst wenn, zu der Epoche von der Achtung und in den nächsten zwei Jahren Konto von der ablehnenden Wirtschaftlichkeit haben; der Käufer muss die unternehmer Tätigkeiten zu sich und verpflichten, für die gleiche Periode die festlegt beschäftigungs Stände zu der Tat von dem Verkauf beizubehalten, mindestens zwei Jahre fortzusetzen; die Wahl von dem Käufer muss auch durchführt hat Konto, wie auch, von dem Betrag von der Preisempfehlung von der Zuverlässigkeit und von dem Bieter von Piano von der Fortsetzung von den unternehmer Tätigkeiten von dies in Bezug auf die Garantie von der Instandhaltung von den beschäftigungs Ständen mit vorweist, sein. | |
