Die Seeverkehrspolitik der 16 Küstenstaaten der Europäischen Union ist keineswegs auf dem richtigen Weg zur Erreichung der klimatischen und natürlichen Ziele der EU. Der WWF, der den Stand der Umsetzung in vier primären Meeresbecken und in den Regionen in äußerster Randlage der EU in der Meeresraumplanung (MSP), die in der Europäischen Richtlinie Nr. 3 vorgesehen ist, analysiert hat, wird angeprüzt. Ziel 89 von 2014 mit dem Ziel, die nachhaltige Entwicklung der Meeresumwelt und Meeresgebiete zu fördern und gleichzeitig die maritimen und Küstenökosysteme zu schützen. Aus der Analyse geht hervor, dass die nationalen Pläne nicht mit den Zielen der Grünen Europäische Union in Einklang gebracht werden, da die Kohärenz und die Koordinierung, die dringend erforderlich sind, um wirksam zu erreichen, nicht vereinbar sind. die Ziele der EU im Bereich der biologischen Vielfalt und des Klimas und die, wo die Pläne mit den europäischen Zielen, wie im Falle der Kanarischen Inseln, Madeiras und der französischen Gebiete in äußerster Randlage, angeglichen werden, die Einbeziehung der lokalen Akteure ist nicht angemessen und gewährleistet, dass die Pläne kohärent und öffentlich unterstützt werden.

Was die großen europäischen Meeresbecken betrifft, so stellt die Analyse des WWF fest, dass die Planung des "Maritime Space" in der Ostseeregion nur zum Teil erfolgreich war, da die Integration eines Ökosystemansatzes- Die Ökosysteme unter gesunden, produktiven und resilienten Bedingungen halten sich nicht zwischen den Mitgliedstaaten und insgesamt in ihrer Gesamtheit zusammen; Die von den Mitgliedstaaten für den Schutz der Meeresumwelt bezeichneten Gebiete respektieren nicht das Ziel der EU-Strategie für die biologische Vielfalt, mindestens 30% der Meeres-und Küstengebiete zu schützen, von denen 10% strikt geschützt werden sollten. Außerdem haben die meisten Länder, wo die nationalen Pläne für die Nutzung erneuerbarer Energien, die zur Erreichung der Klimaneutralität erforderlich sind, bis 2040 nach dem Green Deal der Europäischen Union, die meisten Länder die Auswirkungen der Offshore-Energieinfrastrukturen auf Ökosystemen und wildlebenden Tieren.

In Bezug auf den Stand der Umsetzung der MSP in der Nordsee stellt die Analyse der Vereinigung fest, dass die Mitgliedstaaten der Region ausreichend Raum für die Entwicklung der Offshore-Energie für erneuerbare Energien haben, um die Verpflichtungen der EU zur Klimaneutralität für 2030 und nach Wegen zur weiteren Ausweitung dieser Gebiete; In Belgien ist die Entwicklung von Offshore-Windparks auch innerhalb der geschützten Meeresgebiete möglich, die zuvor in Erwägung gezogen wurden, um das Ziel der EU-Strategie für die biologische Vielfalt zu unterstützen, die streng geschützt werden soll. mindestens 10% der Meeresgebiete, in denen die menschlichen Tätigkeiten streng kontrolliert und begrenzt sind. So hat auch Deutschland Pläne für den Bau von Offshore-Windparks in der Dogger Bank verabschiedet, die Gebiete umfassen, die Teil des Netzes von Gebieten von gemeinschaftlichem Interesse "Natura 2000" sind, das durch die europäische Habitat-Richtlinie geschützt ist. Der Bau von so großen Infrastrukturen-unterstreicht die Analyse des WWF-widerspricht den Bemühungen um die Erhaltung der geschützten Meeresgebiete, die sich auf die Verringerung des menschlichen Drucks und die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit konzentrieren. Ökosystem für den Klimawandel. Die Untersuchung bezieht sich jedoch auf Deutschland-die Region stellt auch eine einzige Vereinbarung zwischen den Entwicklern von Windkraftanlagen, der Zivilgesellschaft und der Regierung, die sich nicht nur auf die Entwicklung der Offshore-Windenergie konzentriert, sondern auch auf die Entwicklung von Offshore-Windkraftanlagen. außerhalb der geschützten Meeresgebiete, aber auch in Bezug auf Investitionen in die Wiederherstellung empfindlicher Ökosysteme. In Verbindung mit dem gesamten Nordseeinbecken weist die Analyse darauf hin, dass derzeit kein nationaler Plan alle Ziele der EU-Strategie für die biologische Vielfalt erreicht, und das schließt die Unfähigkeit aller Beteiligten ein. Staaten, in denen angemessene und wirksame Meeresgebiete benannt werden, die mindestens 30% der nationalen Gewässer decken, und zwar nur acht Jahre nach Ablauf der Frist, um dieses Schutzniveau zu erreichen.

Für den WWF zeichnet sich auch die Region des Nordostatlantiks ab, was den Schutz der Natur und die Wiederherstellung der marinen Ökosysteme anbelangt, die für die Unterstützung der blauen Wirtschaft in der Region von entscheidender Bedeutung sind und Verbesserung der Widerstandsfähigkeit der Küsten gegenüber dem Klimawandel. Ohne nationale Pläne für den Meeresraum, die eine Bewertung der kumulativen Auswirkungen aller Tätigkeiten auf See umfassen, erklärt die Analyse-kein Land arbeitet derzeit daran, dass die kombinierten Auswirkungen der Seeverkehrssektoren Sie bleiben im Rahmen der Toleranzfähigkeit des Ozeans. Darüber hinaus gibt es einen Mangel an regionaler Zusammenarbeit im Bereich der Meeresfragen, und kein Land berücksichtigt die Verbindungen zwischen seinem nationalen Plan und denen anderer Nationen und deren Auswirkungen auf diese Pläne.

Erfreulich ist die Analyse der nationalen Meerespläne im Mittelmeerraum der EU, die laut WWF ungeeignet sind, die Klimaänderungen nicht berücksichtigen und auf dem Weg zur Erreichung der Ziele im Bereich der Produktion erneuerbarer Energien und des marinen Schutzes. Darüber hinaus sind die Pläne nicht auf einer soliden grenzübergreifenden Zusammenarbeit und auf der Einbeziehung der Beteiligten, die beide für eine Region von großer Bedeutung für kleine Unternehmen in Bereichen wie dem Fremdenverkehr sind, nicht auf der Grundlage einer soliden grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und der Einbeziehung der Beteiligten in die Pläne einbezogen. und die Fischerei. Der Bericht gibt an, dass vier Mitgliedstaaten-Kroatien, Zypern, Griechenland und Italien-nicht bewertet werden konnten, da sie noch keine Pläne für ihre Meeresgebiete umgesetzt haben und von der Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren durchlaufen haben. Europäische Union, um diese Pläne nicht innerhalb der im März 2021 vorgesehenen Frist vorbereitet zu haben. Die Analyse erklärt, dass die Mitgliedstaaten, die der WWF in der Lage war, das Land mit den besten Ergebnissen zu bewerten, Slowenien jedoch nur teilweise einen positiven Ausgang (56%) bei der Anwendung eines auf den Ökosysteme der Wasserbewirtschaftung, während Frankreich und Spanien, zwei Länder mit Hoheitsgewässern in mehr als einem regionalen Meer, sowohl im Mittelmeer als auch in den anderen europäischen Meeresbecken höhere Werte erreicht haben als die Bedeutung der Sozialdumping, wirtschaftliche und kulturelle Lage in dieser Region für die größten blauen Volkswirtschaften der EU. Darüber hinaus sind beide Länder über spezifische Strategien zur Erreichung des Ziels der EU-Strategie zur Biodiversität zum Schutz von mindestens 30% der Meeres-und Küstengebiete im Rahmen der Strategie der EU im Bereich der Biodiversität zu verfügen. Mit Ausnahme von Slowenien und Malta sind jedoch alle Mitgliedstaaten des mittel-und osteuropäischen Mittelmeerraums trotz der starken Abhängigkeit dieser Länder vom Seeverkehrstourismus auf nationaler Ebene nicht mehr zu einem nationalen Plan.