Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Republik Panama erklärt die Verfassungswidrigkeit von Gesetz Nr. 5 der 16. Januar 1997 'ist widersprüchlich in Bezug auf die Rechtssystem in Kraft". Dies wurde von der Panama Ports Company gemeldet (PPC), dem Terminalbetreiber der CK Hutchison-Gruppe von Hongkong, und kommentierte die Aussagen der letzten Stunden der panamaische Justizbehörde über das Gesetz, an das er sich erinnerte PPC – "genehmigte den Vertrag, der die Grundlage bildete. von PPC-Operationen in den Häfen von Balboa und Cristóbal bis fast drei Jahrzehnte" ( von 30 Januar 2026). Das chinesische Konzernunternehmen hat verurteilte außerdem, dass "dies die jüngste Entwicklung von eine panamaische Staatskampagne, die PPC und auf seinem Investor über ein Jahr hinweg, darunter mehrere Überraschungsmaßnahmen gegen die Konzession und gegen die PPC".

Die Terminalbetreibergesellschaft wies darauf hin, dass "in Seit über 28 Jahren im Geschäft haben PPC und sein Investor Über 1,8 Milliarden Dollar in Infrastruktur investiert, Technologie und menschliche Entwicklung, eine Zahl, die weit höher ist als die eines anderen Hafenbetreibers im Land. Diese Investitionen haben Tausende von direkten Arbeitsplätzen geschaffen und und waren maßgeblich an der Etablierung Panamas als Zentrum beteiligt Weltweit anerkannter Hafen- und Logistiksektor, der Anziehung Die weltweit führenden Reedereien und eine Wirkung Positiv für die ganze Nation. PPCs Konzessionsvertrag – wurde das Unternehmen unterstrichen – war das Ergebnis einer Transparentes internationales Ausschreibungsverfahren. Seitdem hat PPC seinen vertraglichen und rechtlichen Verpflichtungen nachgekommen waren, einschließlich Prüfungen, die vom Staat durchgeführt werden, stets mit größter Transparenz und volle Bereitschaft zur Zusammenarbeit".

Wiederholung der rechtlichen Unbegründetheit der Entscheidung des Gerichts Der Oberste Gerichtshof der Panama Ports Company legte fest, dass dies Maßnahme "gefährdet nicht nur PPC und seine Vertrag, aber auch das Wohlbefinden und die Stabilität von Tausenden panamaische Familien, die direkt und indirekt abhängig sind Hafenaktivitäten sowie Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit im Land. Der Satz lautet diametral entgegengesetzt zu früheren Entscheidungen des Gerichts Hervorragend in Bezug auf Verträge, die den PPCs ähneln. Der Feldzug des panamaischen Staates gegen seinen eigenen Rechtsrahmen und vertragliche Haftung sowie gegenüber einem Händler und Investor - setzt die Vorwürfe der PPC fort – untergräbt weiterhin die Ruf Panamas als zuverlässige Gerichtsbarkeit und seine Position als global wettbewerbsfähiges Logistikzentrum. Das institutionelle und rechtliche Stabilität sowie Respekt für die sind grundlegende Säulen für nachhaltige Entwicklung und die Rechtsstaatlichkeit".

Er bekräftigte sein Engagement "in der Panama, seine Arbeiter, die Gemeinden von Balboa e Colón und alle Beteiligten", das Unternehmen Terminalist kündigte an, seine Absicht vollständig durchzusetzen Rechte, "einschließlich des Rechtsstreits nationale und internationale Modelle".