Sabato il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha accolto il ricorso proposto da Grimaldi Euromed e Grimaldi Group sospendendo fino alla Camera di Consiglio del prossimo 19 dicembre l'esecuzione degli atti dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) con cui erano stati accolti, deliberando di renderli obbligatori, gli impegni presentati dalle società SAS Shipping Agency Services, Grandi Navi Veloci (GNV) e Moby e con cui era stata archiviata l'istruttoria dell'authority volta ad accertare la presenza di restrizioni della concorrenza causate dall'acquisizione del 49% del capitale della Moby da parte della SAS e dal finanziamento che quest'ultima aveva concesso a Moby ( del 24 ottobre 2025). Inoltre il Tar ha accolto la richiesta di sospensione immediata sino alla stessa data dell'efficacia della vendita di cinque navi della Moby.

Con riferimento alla recente vendita da parte della Moby di cinque navi, che sarebbero state cedute al gruppo MSC ( del 3 dicembre 2025), il Tar ha preso atto che la parte ricorrente ha rappresentato che il provvedimento dell'AGCM del 22 ottobre 2025 “produce effetti immediati e irreversibili sul mercato, poiché consente la cessione in blocco di cinque navi ro-ro/pax appartenenti a Moby e CIN, avviata in attuazione degli impegni” e che “le ricorrenti, operanti in diretta concorrenza con le imprese interessate, subirebbero un pregiudizio grave e irreparabile qualora la vendita venisse portata a compimento con la stipula a valle dell'aggiudicazione: gli asset strategici di Moby e CIN verrebbero trasferiti a soggetti potenzialmente collegati a MSC (gruppo a cui fanno capo SAS, GNV e Moby, ndr) consolidando il controllo economico di quest'ultima sui mercati nazionali del trasporto marittimo di merci e passeggeri; la riduzione della capacità di Moby e CIN comporterebbe un immediato riequilibrio del mercato a favore di GNV, alterando in modo irreversibile la concorrenza sulle rotte Napoli-Palermo e Sardegna”. Inoltre, il Tar ha preso atto che il ricorrente ha, conseguentemente, chiesto la sospensione immediata dell'efficacia “del provvedimento impugnato e di inibire, fino alla decisione collegiale, la stipula e l'esecuzione dei contratti di vendita degli asset aggiudicati il 3 dicembre 2025, al fine di preservare l'effettività della tutela giurisdizionale e impedire il consolidarsi di un assetto anticoncorrenziale irreversibile”.